El Foro Consultivo y evolución de la calidad de la producción científica en México

• Pluma invitada
• 19 octubre, 2021
• Opinión
• arturo jimenez cruz

Arturo Jiménez Cruz

El Scimago (SJR) es una plataforma en internet que incluye indicadores sobre la calidad y el impacto de las publicaciones a partir de información de Scopus de Elsevier. El ranking prioriza 12 indicadores sobre el volumen y calidad de la investigación científica, la innovación y el impacto social de las instituciones. 

Entre esos indicadores se considera el número de documentos producidos que se reportan por país y por años. Las citas son un indicador de calidad y se reporta el número de citas a todos los documentos que un país publica; el número de citas por documento se refiere al promedio de citas por documento publicado. El índice H es un sistema para la medición de la calidad profesional  en función de la cantidad de citas que han recibidos los artículos científicos y es el número donde intercede el número máximo de artículos publicados con por lo menos el mismo número de citas de cada artículo, por ejemplo, en el caso de un investigador un índice H es de 20, cuando 20 artículos publicados cuentan con cuando menos 20 citas; en el caso de un país si es de 500, significa que cuando menos 500 artículos publicados cuentan con 500 citas.

En la Tabla 1, se pueden observar la evolución en el lugar que ocupaba México en 1996, es decir, 12 años después de la creación del sistema nacional de investigadores (1984); en 2002, cuando se aprueba la Ley de Ciencia y Tecnología (LCYT), y se establece el financiamiento al Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCT), en 2012 cuando finalizó el sexenio del presidente Calderón y a 10 años de la ley de Ciencia; en 2018, cuando finalizó el sexenio del presidente Peña y a 16 años de la mencionada ley, y en 2020, a dos años del gobierno del presidente López Obrador y a 18 de la LCYT.

En documentos científicos producidos México continua en el mismo lugar que teníamos cuando se aprobó la ley de Ciencia y Tecnología (LCYT), en citas a los documentos, México baja del lugar 32 al 40 (25% menos), en citas por documento del lugar 123 al 147 (20% menos) y en índice H, del 32 al 40 (25% menos). Aunque en todos los indicadores anteriores en números absolutos la productividad de México ha aumentado, otros países produjeron más productos, tuvieron más citas y más citas por documento. 

Es una oportunidad para explorar las brechas presupuestales y de oportunidades entre los académicos de las universidades estatales y las universidades nacionales.  

Es necesaria una política de CYT diferente, menos centralizada, más eficiente y con mayor impacto social.

Tabla 1. Evolución del lugar que ocupa México (Scimago) en cuatro indicadores de calidad de la producción científica por país.