viernes, diciembre 5, 2025
  • Inicio
  • Opinión
  • Actualidad
  • Saberes
  • Formación Cívica
  • Tecnología / IA
Sin resultados
View All Result
  • Inicio
  • Opinión
  • Actualidad
  • Saberes
  • Formación Cívica
  • Tecnología / IA
Sin resultados
View All Result
Sin resultados
View All Result
Home Actualidad

Mexicanos Primero erró al promover evaluación docente: David Calderón

por Educación Futura
22 noviembre, 2018
en Actualidad, Destacada
Las razones de la SEP son contradictorias a lo dicho por el INEE: Mexicanos Primero
Share on FacebookShare on Twitter

Por: Mariana Jaime 

Términos como “mérito” y “evaluación con consecuencias” fueron usados incorrectamente por Mexicanos Primero en torno a la evaluación docente como parte de la reforma educativa, admitió David Calderón, cofundador y presidente de la organización.

Al analizar cuál debe ser la unidad de evaluación dentro del modelo educativo en México, en el Foro:¿Qué sigue? Debate sobre el futuro e las políticas educativas y científicas, organizado por el en el primer día del foro organizado por el COMIE, IISUE, DIE y la UAM, Calderón retomó el ejemplo del planteamiento erróneo que se hizo en su momento, para que esto no se repita con el nuevo gobierno federal.

“Siempre estuvimos por que hubiera observación en el aula, pero no fuimos suficientemente firmes a ese respecto, sí usamos y mal usamos los términos ‘mérito’, por ejemplo, ‘evaluación con consecuencias’, después aclarábamos, ‘la primera consecuencia tiene que ser el apoyo’, pero eso ya no se escuchaba, entonces, contribuimos a la construcción de un imaginario que resultó negativo”, sostuvo el representante de Mexicanos Primero.

“No me avergüenza decirlo, nos equivocamos, nos equivocamos muchísimo, me avergonzaría seguir en esa equivocación; estamos buscando nuevos caminos, no los tenemos muy claros. Lo que en todo caso sí nos convoca es a cómo construimos de todos modos, con firmeza, poniendo en el centro el derecho de los niños, eso queremos reiterarlo”.

Entre las consideraciones de Calderón en la propuesta de una evaluación efectiva están las evidencias de lo que ocurre en la escuela, pero también las lecciones aprendidas en otros contextos, definir la permanencia del INEE, pero sin tomar decisiones apresuradas pensando que cambiando la ley en automático cambia la realidad, como se creyó en 2013.

Calderón agregó que un tema adicional para investigar es el de por qué el INEE no asumió el papel que le tocaba en el diseño de la evaluación y quedó en manos de Ceneval, dejándose pasar por encima “la llanta” de la SEP, y quedando sin elementos respecto los contenidos.

Facebook Comentarios
Educación Futura

Educación Futura

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  • Repetir grado en secundaria: el preocupante fenómeno que va en aumento y perpetúa la desigualdad educativa

    Compartir 0 Tweet 0
  • Celebración de la Lengua Materna en Comunidades Indígenas Migrantes Multigrado de Baja California Sur

    Compartir 0 Tweet 0
  • Después de Mejoredu, Veracruz encabeza la primera evaluación diagnóstica en educación básica

    Compartir 0 Tweet 0
  • SEP crea Comisión Nacional de Aprendizaje Permanente para transformar la Educación Superior

    Compartir 0 Tweet 0
  • Junta de Gobierno ratifica a Aguilar como rector de la UV; crece el malestar entre universitarios

    Compartir 0 Tweet 0

Educación Futura

CDMX

555555555

contacto@educacionfutura.org

  • Inicio
  • Opinión
  • Actualidad
  • Saberes
  • Formación Cívica
  • Tecnología / IA
  • Directorio
  • Nosotros
  • Contacto
  • Publicidad
  • Apoya a EF
  • Súmate a EF
  • Inicio
  • Opinión
  • Actualidad
  • Saberes
  • Formación Cívica
  • Tecnología / IA

Sin resultados
View All Result
  • Inicio
  • Opinión
  • Actualidad
  • Saberes
  • Formación Cívica
  • Tecnología / IA