El Senado de la República ha decidido emitir nuevas convocatorias para integrar la Junta de Gobierno y el consejo Técnico del nuevo Organismo Educativo, por lo que queda cancelado el anterior proceso. Esto se da luego de que se detectaron diversas irregularidades como plagio y falta de requisitos de algunos de los candidatos y diversos académicos e investigadores exigieran la cancelación del proceso y la emisión de convocatorias para uno nuevo, donde se garantice la transparencia del mismo. Durante la sesión extraordinaria realizada este 19 de junio, se acordó que se cancelaban los procesos de designación de integrantes para el nuevo Organismo Educativo, tanto para la Junta Directiva como para el Consejo Técnico.

La Comisión de Educación del Senado ha dado a conocer oficialmente la lista de los integrantes considerados como "idóneos" para ocupar un puesto en la Junta Directiva y el Consejo Técnico para el nuevo Organismo Educativo, incluyendo a la candidata Andrea Contreras, acusada de cometer plagio en el ensayo presentado ante los Senadores. Según el comunicado publicado en la página del Senado (http://ow.ly/W2c350uHBkL), para la Junta Directiva del Organismo para la Mejora Continua de la Educación, se consideró con ocho votos en favor y cuatro en contra, que quienes cumplen con las condiciones de elegibilidad son: Florentino Castro López, Luis Raúl Cortés Ortiz, Oscar Daniel del Río Serrano, Rafael Freyre Martínez, Francisco Miranda López, Isabel Cristina Montalvo Cabrera y Manuel Alberto Navarro Weckmann y Andrea Contreras.

Se han dado a conocer dos dictámenes de la Comisión de Educación del Senado donde se revela el listado de las y los candidatos que, según ellos, cumplieron con los requisitos de elegibilidad para integrar la Junta Directiva y el Consejo Técnico de Educación del Organismo para la Mejora Continua de la Educación. Los documentos señalan que para la selección, los Senadores tomaron en cuenta las comparecencias de las y los candidatos para determinar si cumplen con los principios de especialización e idoneidad para ocupar dicho cargo, considerando que en caso de que alguna o algún candidato no los reuniera o no cumpliera con el procedimiento de su evaluación, la o él candidato será considerado como no elegible. 

Académicos, investigadores, funcionarios y miembros de organizaciones civiles han entregado al Senado de la República una carta exigiendo que se reponga el proceso de selección de candidatos para integrar el nuevo Organismo Educativo, pues consideran que no han existido las condiciones óptimas de transparencia. Mediante la plataforma de change.org se juntaron 1,008 firmas, las cuales fueron entregadas a la Comisión de Educación y a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores solicitando que vuelvan a realizar el proceso de selección de candidatos a la Junta Directiva y al Consejo Técnico de Educación del organismo para la mejora continua de la educación que sustituirá al Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE).

Arcelia Martínez Bordón, investigadora del INIDE de la Universidad Iberoamericana y aspirante a formar parte del Consejo Técnico del nuevo Organismo Educativo, ha renunciado al concurso para integrar dicho Consejo. En una carta enviada a la Comisión de Educación del Senado, Martínez Bordón afirma que no encuentra las condiciones idóneas para continuar este proceso, pues este mismo ha sido cuestionado por la opinión pública y existen pronunciamientos fuertes para que se repita.

Este lunes iniciarán las comparecencias en el Senado de la República de los candidatos a ocupar un puesto en la Junta Directiva y el Consejo Técnico del nuevo Organismo para la Mejora Continua de la Educación. Estas comparecencias consistirán en: 10 minutos de exposición por el aspirante; una pregunta por Grupo Parlamentario de un tiempo máximo de dos minutos, y 10 minutos para que el aspirante responda conjuntamente las preguntas de los Grupos Parlamentarios. En total 30 minutos por aspirante. 

Después de evidenciar diversas irregularidades en el proceso de selección de candidatos para integrar la Junta de Gobierno y el Consejo Técnico para integrar el nuevo Organismo Educativo, diversos investigadores y académicos exigen al Senado de la República que repitan la selección, pues consideran que ha sido un análisis turbio, desaseado y poco transparente.

En entrevista exclusiva para Educación Futura, el presidente de la Comisión de Educación del Senado, Rubén Rocha Moya, advirtió que hasta este momento, el proceso de selección de candidatos para integrar el nuevo Organismo para la Mejora Continua de la Educación ha sido responsabilidad de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) y la Comisión de Educación "apenas iniciará el análisis profundo" de los documentos de los candidatos, por lo que los señalamientos de plagio e irregularidades, serán aclarados en los próximos días.

Por: Erick Juárez Pineda - Luego de un análisis sobre las propuestas presentadas por los candidatos para ocupar un puesto en la Junta Directiva y el Consejo Técnico del Organismo para la Mejora Continua de la Educación, instancia que sustituirá al Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), se han detectado diversas irregularidades como plagio e incumplimiento de requisitos que marcaban la convocatoria emitida por el Senado de la República. El caso de plagio se ha detectado en la propuesta presentada por la candidata Andrea Contreras Ramírez, quien en el ensayo titulado “El estado de la situación educativa en México.”, el cual presentó para ocupar un cargo tanto en la Junta Directiva y el Consejo Técnico de este nuevo Organismo, resultó con una proporción de plagio superior al 20% del texto total al ser examinado con el software profesional antiplagio iThenticate.

El Senado de la República ha dado a conocer la lista de candidatos que serán considerados para integrar la Junta Directiva y el Consejo Técnico del Organismo para la Mejora Contínua de la Educación. Para la Junta Directiva, los candidatos para la Junta Directiva son: