¿Camino al pupitre?

• Manuel Gil Antón
• 30 julio, 2018
• Opinión
• manuel gil antón

Que haya más lugares para que muchos más, o todos sin excepción, tengan oportunidad de asistir a una institución de educación superior, es una propuesta tan importante que debe ser considerada sin eludir la complejidad que implica. En primer lugar, es preciso delimitar lo que hay que entender por educación superior y, en su caso, innovar en lo que esta aspiración conlleva.

No es lo mismo asegurar un sitio en instituciones cuyo único n es la obtención de un certificado profesional, a ensanchar el acceso a espacios donde el contacto con la cultura, el conocimiento y el diálogo con otros que conduce al ejercicio de la crítica y la creatividad sea lo prioritario, dejando para después, o relacionando en paralelo, la formación especializada en una zona específica del saber humano.

En el primer caso, estamos frente a una educación superior que se agota en adiestrar y emite un diploma para concurrir al mercado laboral; en el segundo, ante un proyecto formativo amplio que sin dejar de considerar el valor de cambio de los grados académicos en el trabajo, lleva consigo, como base, una experiencia intelectual que, dada la desigualdad en el país, es ajena para la mayoría de los jóvenes que tocarán a la puerta: el sistema educativo en su conjunto, sobre todo las universidades, son para ellos la opción de apropiarse no solo, ni quizá principalmente, de un conocimiento especializado, sino del enriquecimiento que otorgan la lectura compartida, el cine, la redacción de un cuento, el diálogo con otros sobre la historia, el silencio con el que se aprecia una orquesta o se viaja, sin movernos, ante la danza o el teatro.

Lo decía con mucha precisión Roberto Varela, maestro de tantos: la función más importante de la universidad es contribuir “a la generación de personas cultas de y en su tiempo”.

El gobierno que se prepara para asumir la conducción del país el próximo diciembre, se ha propuesto que —en el plazo más corto posible— no haya ninguna joven o muchacho rechazado si quiere ingresar a la educación superior. Si se trata de multiplicar instalaciones, salones y pupitres de tal manera que el acceso sea a un mesabanco, la lista de asistencia y las estadísticas oficiales, esto es, sin poder asegurar una experiencia cultural e intelectual que haga posible el crecimiento de cada estudiante, es relativamente trivial lograrlo. Se requiere, fundamentalmente, dinero.

Y ya nos sabemos ese cuento, pues las autoridades educativas, actuales y previas, han sido generosas en este tipo de simulación, a la que no le viene nunca mal el manejo sin escrúpulos de las cifras con el n de conseguir metas aparentes, y por medio de la publicidad (también comprable con pesos y centavos: millones) hacer pasar, en los medios y por todos los medios, esta maniobra como la realidad. Si, por el contrario, de lo que se trata es ampliar las opciones de formación con cimientos fuertes, y en espacios ricos en alternativas de desarrollo humano y profesional, no basta el acceso a las sillas y corredores de decenas de nuevas escuelas.

Será preciso, con menor prisa pero más hondura, construir esos ambientes que requieren recursos, sin duda, pero que en un proyecto educativo sólido, resultan ser, si se vale decir, lo más “barato”, en comparación con el costo y la paciencia para engarzar los diversos elementos que, al relacionarse, crean la maravilla de hacer posible un lugar donde la formación sea el eje y el horizonte que conduzca al mercado, sí, pero sobre todo al enriquecimiento de la vida de cada uno de sus habitantes. Como dice la canción cubana, en este como en otros temas, “no dejes camino por coger la vereda”. Cuesta más, lleva tiempo, no rinde políticamente tan pronto. Es cierto. Ir más allá del pupitre es lo que se necesita, y hay que empezar a organizarlo pronto. Urge.